ARBEJDETS KÅR
blev udgivet
i 1891 som et åbent brev til Pave Leo XIII, som
i sit hyrdebrev om arbejderspørgsmålet,
Rerum Novarum ,
havde angrebet Henry Georges
lære om alle menneskers lige ret til jorden.
Henry George gendriver punkt for punkt pavens
argumentation, og dette værk er en lille saglig
lektion i nationaløkonomi.
Sproget bærer præg
af, at det er et brev til Hans Hellighed, Pave Leo XIII
|
Redigeret og digitaliseret
ved Per Møller Andersen
Originalens
titel:
The Condition of Labour (1891)
Danske udgaver:
1898 (og senere oplag) i oversættelse
ved Jakob E. Lange.
1999 og 2000 på CD Rom
i moderne retskrivning v/Per Møller Andersen. |
Kapitel 1:
|
Heri redegør Henry George for de
almindelige betingelser for livets opretholdelse: Gud har givet os kraft
til at arbejde, og pligt dertil!
Men Gud har ikke givet menneskene
til opgave at fremstille noget af intet — Han har
også givet dem arbejdsmaterialet: Jorden.
George anfører, at ejendomsret
knytter sig til, hvad der er frembragt ved arbejde
— ejendomsretten kan ikke omfatte, hvad der er skabt af
Gud.
|
Kapitel
2:
|
Henry George gendriver pavens forsvar for
den private jordejendomsret.
Ejendomsret til værdien af
eget arbejde kan ikke forenes med privat ejendomsret til jord. Thi denne
sidste fornægter den første.
Paragrafhenvisninger i teksten
er til den engelske udgave af »Rerum Novarum«.
Min danske oversættelse heraf har ingen paragraffer/pma.
|
Kapitel 3:
|
Om forskellen på socialisme, kommunisme
og 'georgisme'; og om fagforeningernes håbløse
og delvis nytteløse indsats.
Til dels et forsvar for socialisterne
og fagforeningerne, da George mener at paven gør
disse uret.
|
Kapitel 4:
|
George redegør for, at pavens forslag
er af socialistisk art - dog en moderat socialisme,
hæmmet af respekten for privat jordejendomsret.
Pavens forslag er, at staten skal
sikre 'arbejdsmiljø', at staten skal opmuntre
arbejderne til at anskaffe sig jordejendom og at arbejderne
skal danne fagforeninger.
|
Kapitel 5:
|
Er det naturens orden at arbejderne har
fattigmands kår, som paven hævder? Er det ikke arbejdet,
som er al rigdoms frembringer?
Pavens forslag om, at de rige (arbejdsgiverne)
skal betale højere løn end 'markedet'
tilsiger, får ikke Georges støtte. Ejheller
pavens forestilling om at arbejderne har 'ret' til at kræve
beskæftigelse.
|