| Citat |
Prisen på
lejligheder i København falder med ekspresfart. Derfor er mange
nu insolvente og vil lide store tab, hvis de skal sælge deres bolig.
skriver Berlingske Tidende den 7. december 2007.
Historisk stort prisfald på lejligheder i København har
stavnsbundet tusindvis af især unge familier til deres bolig.
Og videre:
Sælger man en 90 kvm. lejlighed, der er købt for et år
siden, vil tabet blive på omkring en halv million kroner, viser en
analyse udarbejdet af BRFKredit.
|
Kommentar
|
Ja, sådan
behandler vi vores unge. Det er ikke nogen god start for en familie.
Vi så det sidst efter kartoffelkuren i 1986.
*
Hvordan er det gået disse unge mennesker? Hvem følger op
på det?
*
De foregående eksempler på denne side har hovedsageligt beskæftiget
sig med de store gevinster, der har været på boligmarkedet.
Men hvorfor skal boligmarkedet være et lotteri, hvor nogen tjener
og nogen taber?
|
Løsning
|
Men der findes
en løsning - hvis vi vil!
Ved en fornuftig grundskyldslovgivning kunne enhver - når
som helst - anskaffe sig en bolig, uden risiko for store tab, men også
uden chance for den store gevinst.
Men vi køber jo ikke bolig for at tjene på det, hævdes
det jo i den daglige debat!
Når værdien stiger - på grund af samfundets vækst,
lavere renter, etc. - vil denne værdi inddrages af den øgede
grundskyld, således at købs-/salgsprisen ikke ændres.
Når værdien falder - på grund af lavere vækst,
stigende renter, etc. - bliver prisfaldet modvirket af lavere grundskyld.
|
Fordele:
|
Vi får alle mulighed for at etablere os, når
vi ønsker, vi får alle del i de samfundsskabte gevinster (tænk
hvis alle friværdierne blev delt ligeligt mellem alle danskere) og
vi kunne frit flytte mellem landsdelene og købe et hus i København
til samme pris som i Esbjerg. (Men der skulle naturligvis betales mere i
grundskyld i København).
Tænk over det!
|
|